1. L’inertie du système climatique est telle que pour empêcher la déstabilisation définitive du climat, les émissions de gaz à effet de serre doivent baisser maintenant. Parmi les mesures décisives à prendre dans ce but, le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (Giec) préconise l’abandon du charbon (Source : Quatrième rapport du Giec, Résumé à l’intention des décideurs, 2007).
2. Et pour cause ! Du point de vue du climat, ce combustible fossile est celui qui émet le plus de dioxyde de carbone (CO2). C’est donc la pire énergie qui soit pour produire de l’électricité. Le charbon produit 1000 grammes de CO2 par kilowattheure, le gaz naturel 400 g, l’hydraulique 4 g et, en moyenne, les énergies renouvelables 30 g.
3. Investir dans le charbon est contraire aux objectifs de la Suisse dans le cadre du protocole de Kyoto et aux engagements de la politique cantonale. Les autorités ont le devoir de respecter leurs engagements et cet accord.
4. Groupe E est une entreprise publique. Elle a un monopole sur le canton de Fribourg, qui est actionnaire à hauteur de 78 %, et ses revenus proviennent en majorité des habitants du canton. Dès lors, les autorités cantonales ont l’obligation d’assurer la cohérence entre les choix que Groupe E opère, la politique du canton et les intérêts de ses habitants.
5. La Suisse n’a jamais exploité de centrale à charbon sur son sol. A coup sûr, la population ne l’accepterait pas. Il est encore plus inacceptable d’exporter à l’étranger ce qui ne serait pas admissible chez soi.
6. Les réserves de charbon sont, comme celles du gaz naturel, du pétrole et de l’uranium, limitées. Elles sont estimées à 155 ans (Source : The Future of Coal, B. Kavalov, S.D. Peteves, DG JRC, Institute for Energy, 2007). Accorder la priorité aux économies d’énergie et au développement des énergies renouvelables indigènes est ainsi un moyen de répondre en même temps aux défis énergétique et climatique.
7. La promotion massive des économies d’électricité et des énergies renouvelables indigènes (photovoltaïque intégré aux bâtiments, solaire thermique, biogaz agricole) serait un formidable stimulant pour l’économie régionale, en particulier pour l’emploi, au contraire du charbon exploité en Allemagne.
8. Le changement climatique est bien plus qu’un simple problème technique, financier ou politique, c’est un problème moral vis-à-vis des générations futures. Notre génération a un rendez-vous avec l’histoire. C’est notre rôle à tous, consommateurs d’électricité, d’être à la hauteur de ce rendez-vous.
Collectif Non au charbon ! 2010, tous droits réservés :: "script pétition" Nicolas Dunand 2007-2010, tous droits réservés